分左右脚到底是高科技还是噱头？嘉兴孚步体育用品有限公司

　　最近有用户反映我们的袜子不分左右脚，我说分左右脚是噱头，他表示质疑。

　　我就来告诉大家分左右脚的利弊。大家自己衡量。

　　一 分左右脚从工艺上来说，袜子需要左边的和右边的分开做，而且袜子是要一对对卖的，配对必然比不分左右脚的损耗更大。

　　因此成本更高。

　　二 更高的的成本真的带来更好的使用体验吗?

　　首先，做出左右脚就是为了让大拇指和小拇指之间落差大的人感觉更舒服。那么有多少这样的人呐?要知道大家的脚有U型，V型……，但至少大拇指和小拇指之间落差大到需要袜子区分的肯定是少数。(当然如果你是这样的脚，对于你来说是100%。但是对于商家来说如果商家卖给1000人，您只是千分之一，商家要不要为这千分之一提高成本?更何况如果恰好你满意，其他U型脚的人不满意，那么更加得不偿失。)

　　其次，绝大多数的分左右脚仅仅是定型工艺来完成的，就是说袜子做出来袜头部分是一样的一个平缓的半弧形。但是袜子为观感，出厂要进行高温定型。让他看上去更有质感，板板整整。那么这部分区分左右脚的就是定型的时候故意把大拇指处定大一点。既然能够这么做，首先说明袜子纤维本身的弹性能够做到大拇指处更大，定型只是让你看到了区别。

　　所以，既然袜子本身的纤维就具有弹性，可以让大拇指处更大。还要故意增加一个定型让消费者看到。要知道只要定型，模板要换，配对要麻烦，成本增加。最后还是要消费者买单的

　　第三，袜子本身的现为弹性在你长期穿着后会自然贴合脚型，最后变成和脚适配。我们叫做磨合。各种产品都是需要磨合的。好的袜子越磨合越好用。

　　三 分左右脚的对于用户有什么弊端。

　　其实如果你真是大拇指和小拇指之间落差大，对你肯定优势多于劣势。

　　我这里直接说缺点：

　　1 穿的时候麻烦，要先分清左右。

　　2 左脚只能穿左脚，右脚只能穿右脚。容易磨损的地方就更容易破。而如果左右可以互穿的可以延长使用寿命。

　　总结：对于生产来说分左右脚增加成本，但是纤维本身具备适配各种脚型的弹性，因此增加的成本并不能对大多数用户有实际的体验提升。特别是延展性更好的天然纤维。而对于消费者，穿起来复杂些，耐用性降低些，也没有明显的优势——对于绝大多数消费者。因此作为生产者较少采用区分左右的设计。而这样选择的更多的是要取得高溢价的品牌。

　　那么分左右是不是智商税大家自己品。